Wybory prezydenckie

#346 Post autor: **Mseifer** » 5 gru 2010, o 22:04

Jacek Majchrowski 59,5% - 40,5% Stanisław Kracik według sondażu na TVP1

#347 Post autor: **Mseifer** » 5 gru 2010, o 22:57

"Wyborcy wychwytują, co jest dęte, a co rzeczywiste"
SONDAŻ: TRZECIA KADENCJA MAJCHROWSKIEGO W KRAKOWIE
http://www.tvn24.pl/0,1685054,0,1,majch ... omosc.html

czatowiec · #348 Post autor: **czatowiec** » 6 gru 2010, o 13:33

Wybory w Krakowie: z Mikołajem i reniferem [RELACJA]
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35824, ... ACJA_.html

Jacek Majchrowski jest oficjalnym zwycięzcą wyborów na prezydenta Krakowa. We wczorajszym głosowaniu dostał 59,55 procenta głosów - podaje Państwowa Komisja Wyborcza.Na dotychczasowego prezydenta Krakowa głosowało 122130 krakowian. Jego rywal, wojewoda małopolski Stanisław Kracik dostał 40,45 procenta głosów. Poparło go 82951 wyborców.Frekwencja wyborcza wyniosła 34,98 proc.

Pozwolę sobie zacytować rozmowę którą usłyszałem w autobusie - "Majchrowski zrobił ogrom rzeczy dla Krakowa i powinien to kontynuować, gdyby został wybrany Kracik to jedyne co by zrobił to spoczął na laurach za robotę poprzedniego prezydenta"

#349 Post autor: **Mseifer** » 6 gru 2010, o 22:39

Flis: wybory w zimie to nieporozumienie
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/68 ... egoria=663

Majchrowski: Kraków podąża w dobrym kierunku
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/68 ... egoria=663

Kracik: walka była ostra
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/68 ... egoria=663

"Jestem zaskoczony rozmiarami zwycięstwa Majchrowskiego"
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/68 ... egoria=663

Gowin: zmarnowane osiem lat
http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/68 ... egoria=663

Chris · #350 Post autor: **Chris** » 7 gru 2010, o 00:19

No to kolejne 4 lata w d***. Ani charyzmatycznego prezydenta, ani ciekawych i lukratywnych inwestycji... Zobaczymy co powiedzą wyborcy Majchrowskiego z tego forum, gdy nasz prezydent elekt znów zawali jakąś sprawę.

#351 Post autor: **Mseifer** » 7 gru 2010, o 06:15

Lepsze 4 lata średnie niż 20lat cofania.

#352 Post autor: **Locutus** » 7 gru 2010, o 11:31

Chris pisze:No to kolejne 4 lata w d***.

Lepsze to niż zastąpienie autobusów dostawczakami przerobionymi na busy (bo przecież według Kracika dopłacanie z publicznych pieniędzy do komunikacji miejskiej to absurd i KM winna się rządzić prawami rynku) czy zastąpienie tramwajów trolejbusami. Plus p*****lenie kotka za pomocą młotka o metrze (a może centymetrze czy milimetrze, LOL).

Chris pisze: Ani charyzmatycznego prezydenta, ani ciekawych i lukratywnych inwestycji...

A jakież to lukratywne inwestycje miał zrobić Kracik? Chyba że takie jak w Niepołomicach – czyli stworzenie specjalnej strefy przemysłowej, w której przedsiębiorstwa instalują się wyłącznie dlatego, że są zwolnione z podatków – więc miasto z tego niewiele ma tak w sumie.

Chris pisze: Zobaczymy co powiedzą wyborcy Majchrowskiego z tego forum, gdy nasz prezydent elekt znów zawali jakąś sprawę.

Chris, Tobie się chyba wydaje, że my tu jakimiś wielbicielami Majchrowskiego jesteśmy. Nie jesteśmy. Wiemy, że to kiepski prezydent, a jego rządy są szkodliwe dla Krakowa. Problem w tym, że uważamy – chociażby na podstawie tego, co zrobił w Niepołomicach, czy na podstawie wypowiedzi w gazetach sprzed paru lat – iż rządy Kracika byłyby o wiele bardziej szkodliwe niż rządy Majchrowskiego. Gdyby znalazł się jakiś SENSOWNY kontrkandydat dla Majchrowskiego – w stylu Gołasia na przykład – zapewne wszyscy jak jeden mąż byśmy go poparli, szczęśliwi, że coś w Krakowie wreszcie może zmienić się na lepsze. Ale jak już mamy wybierać między niezmienianiem niczego, a zmianą na gorsze, to wybieramy to pierwsze. Bo jest to mniejsze zło.

Pozdrawiam!
LOKI

rafaello · #353 Post autor: **rafaello** » 7 gru 2010, o 13:20

Ja osobiście nie chcę się wciągnąć w Wasze dyskusje czy lepszy Majchrowski czy Kracik ? Mamy już po wyborach, emocje powoli opadają , rodzą się nowe dylematy. Osobiście szkoda że mieszkańcy wybrali tak jak wybrali (o zachowaniu kandydata na Prezydenta Krakowa i członków PIS-u nie będę pisał bo było karygodne i żenujące) i to należy uszanować. Teraz musi się rozstrzygnąć co dalej ?:
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798, ... kiego.html
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798, ... m_nie.html
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798, ... epsza.html

tramwajem · #354 Post autor: **tramwajem** » 7 gru 2010, o 15:45

Locutus pisze:więc miasto z tego niewiele ma tak w sumie.

Byłbym na Twoim miejscu bardziej ostrożny w ocenie inwestycji w Niepołomicach - przed '89 w zasadzie całe miasto żyło z huty i strach pomyśleć, co by było gdyby nie pojawił się tam Kracik. Wystarczy spojrzeć na losy sąsiedniej Wieliczki, która pomimo światowej klasy zabytku po zakończeniu działalności górniczej ledwie zipie, uratowała ją dopiero funkcja sypialni dla Krakowa.

Ale oczywiście zgodzę się, że w Krakowie chodzi o zupełnie inne inwestycje, których nie ma na koncie ani Kracik, ani Majchrowski.

#355 Post autor: **Coffee** » 7 gru 2010, o 16:04

Chris pisze:No to kolejne 4 lata w d***.

Podziękuj PO, że na każdym kroku blokowała uchwały budżetowe Majchrowskiemu

Do tego nie umie "wylansować" własnego kandydata.

tramwajem · #356 Post autor: **tramwajem** » 7 gru 2010, o 16:10

Coffee, przyznasz jednak że projekty budżetu autorstwa Majchrowskiego nie są zbyt ambitne. Ciąć km to każdy potrafi, widać Majchrowski się uczy od Kracika.

Guliver · #357 Post autor: **Guliver** » 7 gru 2010, o 17:36

Locutus pisze:gdyby znalazł się jakiś SENSOWNY kontrkandydat dla Majchrowskiego – w stylu Gołasia na przykład

Przytaczasz przykład osoby, która robiła takie przekręty, jak choćby kosmiczny koszt mostu Kotlarskiego i wiele innych. Pamiętam tamte czasy stagnacji. Jednak także uważam, że Majchrowski nie jest dobrym prezydentem, ale osoby jak Gołaś, Lassota czy Kracik są o wiele wiele gorsze.

Chris · #358 Post autor: **Chris** » 7 gru 2010, o 19:45

Locutus, prawda jest taka, że nie masz pojęcia o tym jak Kracik rządziłby Krakowem. Ja również mam bardzo ograniczone pojęcie, ale jestem absolutnie przekonany, że Majchrowski już pokazał że nie trudno być od niego lepszym! Dlatego nie mogę zrozumieć dlaczego się popiera kandydata sprawdzonego, ale złego. A Kracikowi szansy nie dano. Oby się to czkawką nie odbiło, a czuję, że się odbije.
Jedziecie po Kraciku przytaczając jakieś głupie argumenty, że zlikwiduje KM albo nie wiadomo co. Bardziej infantylnej argumentacji chyba się nie da znaleźć. A jak chodzi o przekonanie, że komunikacja powinna się opierać na zasadch wolnego rynku, to czym innym jest wprowadzanie konkurencji dla MPK?
A co do inwestycji, to chyba słabo trafiłeś, jak myślisz że jedyną korzyścią są podatki. Inwestycje mają pracować dla LUDZI, nie dla urzędów. Podałbym przykład wielofunkcyjnej hali w Czyżynach ale cóż... zapomniałem że NIE ISTNIEJE, takiego mamy prezydenta.

czatowiec · #359 Post autor: **czatowiec** » 7 gru 2010, o 21:29

Chris pisze:A jak chodzi o przekonanie, że komunikacja powinna się opierać na zasadch wolnego rynku, to czym innym jest wprowadzanie konkurencji dla MPK?

W wykonaniu Kracika chodziło o to, by tak naprawdę KM straciła zarządcę i by busiarnia jeździła zamiast MPK. Do tego Mobilisa wprowadzono tylko i wyłącznie ze względu na nacisk UE i chęć oszczędności ZIKiT na wozokilometrach, to nie jest żadna konkurencja dla MPK.

Chris · #360 Post autor: **Chris** » 8 gru 2010, o 01:17

A czym innym jest firma proponująca niższe stawki za wozokilometr jak nie konkurencją? Chyba mechanizmy rynkowe nie są dla Ciebie zbyt jasne skoro wysuwasz takie tezy.

Platforma Komunikacyjna Krakowa

Wybory prezydenckie

Kto według Ciebie zostanie Prezydentem Miasta Krakowa?