Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022

[adammarcin11]

O igrzyskach Krakowa 2022 osoba najbardziej kompetentna – Magdalena Sroka, wiceprezydent Krakowa do spraw kultury i promocji

Magdalena Sroka jest absolwentka Uniwersytetu Jagiellońskiego. Menadżerem kultury, producentem i koordynator wielu międzynarodowych projektów, a od 17 kwietnia została nową przewodniczącą Komitetu Konkursowego Zimowe Igrzyska Olimpijskie Kraków 2022. Jako wiceprezydent Krakowa od spraw kultury i promocji jest osobą najbardziej kompetentną w kwestii finansowania igrzysk w Krakowie.


– Ile mogą kosztować igrzyska. Krakowianie, pod wpływem mediów boją się. że będzie tak jak w Soczi. Co jest chyba absurdalne?

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 w Krakowie i Małopolsce (budżet Słowacji jest odrębny) to koszt ok. 7,3 mld. złotych, z czego 6,7 mld. to bezpośredni koszt samego wydarzenia i budowy nowych obiektów sportowych, oraz modernizacji lub rozbudowy istniejących. Kraków z własnej kieszeni wpłaci do tej łącznej kwoty tylko 300 mln. zł w ciągu 8 lat, co oznacza rocznie 37,5 mln zł., ok. 1% rocznego budżetu miasta. Ten wydatek oznacza pozyskanie ponad 3 mld. zł wpłat ze strony MKOl, prawie 2 mld. ze strony rządu RP (w tym dotacje UE) oraz ok. 600 mln. zł od sponsorów komercyjnych. Porównywanie Krakowa do Soczi nie ma żadnego sensu.

– I na sam koniec. Czego oczekujemy po organizacji tak wielkiej imprezy w przyszłości.

– Przede wszystkim stabilnego, ale dynamicznego wzrostu gospodarczego. Na pewno wzrośnie wartość marki miasta, a co za tym idzie, dochodów z turystyki i inwestycji. Znacznie polepszy się jakość życia – walka ze smogiem, jakość komunikacji publicznej, duch sportu – to wszystko zostanie już z nami na stałe. Spadnie bezrobocie, wzrosną płace, miasto będzie piękniejsze, lepiej skomunikowane ze światem. Będziemy czekali z zapartym tchem na wyniki naszych, bardzo zmotywowanych sportowców.

http://www.sportmalopolski.pl/index.php ... i-promocji

[Cukier]

Znacznie polepszy się jakość życia – walka ze smogiem, jakość komunikacji publicznej, duch sportu – to wszystko zostanie już z nami na stałe. Spadnie bezrobocie, wzrosną płace, miasto będzie piękniejsze, lepiej skomunikowane ze światem.

A wszystko to m.in. dzięki zabudowie Parku Lotników! Najpierw się wycina drzewa które przetrwały dwie wojny i budowę Nowej Huty, a remontu torowiska już nie. Teraz się planuje zabudować największą zieloną enklawę między Starym Krakowem a Nową Hutą. Ale co tam, smogu nie będzie, a miasto wypięknieje!

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 w Krakowie i Małopolsce (budżet Słowacji jest odrębny) to koszt ok. 7,3 mld. złotych, z czego 6,7 mld. to bezpośredni koszt samego wydarzenia i budowy nowych obiektów sportowych, oraz modernizacji lub rozbudowy istniejących. Kraków z własnej kieszeni wpłaci do tej łącznej kwoty tylko 300 mln. zł w ciągu 8 lat, co oznacza rocznie 37,5 mln zł., ok. 1% rocznego budżetu miasta.

I gdzie te mityczne 14 miliardów na infrastrukturę transportową?

[Krakowiak2013]

IO 2022: drastyczny spadek poparcia w Krakowie. Są badania

Według najnowszych badań 2/3 Polaków twierdzi, że koszta organizacji nigdy się nie zwrócą. Jak widać igrzyska zawierają same minusy, więc gdzie zwolennicy widzą plusy w organizacji igrzysk?

To, co dało się wyczuć w nastrojach społecznych, znalazło potwierdzenie w badaniach. Po serii skandali z kandydaturą Krakowa do organizacji zimowych igrzysk olimpijskich poparcie dla tego projektu spadło na łeb na szyję. Dziś blisko 2/3 respondentów twierdzi, że koszty organizacji nigdy się nie zwrócą, a połowa uważa, że to marnotrawienie pieniędzy. 25 maja ma odbyć się referendum w sprawie dalszego kandydowania Krakowa.

- Prowadzi to do dwóch głównych wniosków. Po pierwsze, ludzie w ostatnich miesiącach dowiedzieli się, ile pieniędzy może pochłonąć organizacja i jak długo trzeba będzie opłacać ludzi, zajmujących się olimpiadą. Po drugie, nagłośniono problemy Krakowa, takie jak smog, korki, czy bezrobocie w województwie, ale spadła wiara w to, że igrzyska mogą rozwiązać bolączki mieszkańców - mówi koordynator badania Adam Pawlukiewicz z Pentagon Research.

http://eurosport.onet.pl/zimowe/io-2022 ... ania/gn7ws

[Jopek36]

Biorąc pod uwagę to że nie mamy 20mln rocznie (promil w budżecie miasta ?) na pełną remarszrutyzację, pasażerowie m.in. linii "139" są wożeni jak bydło przez brak funduszy na wzmocnienie częstotliwości, i brakuje nam nawet pół miliona na remont chodników przy al. Róż, to naprawdę nie byłbym taki spokojny o finanse miasta. No chyba że w budżecie są "sprawy ważne i ważniejsze" i na wymienione przeze mnie "pierdoły" kasy brak, ale na co inne to kasa jest..

Zadłużenie spadło do 49%, więc do zagospodarowania jest 11%, przy czym, aby nie zbliżać się do bariery 60%, już samo rozdysponowanie choćby 6% (240 mln zł) rozwiązało by nie jeden problem komunikacyjny (siatka połączeń, remonty torowisk, ich utrzymanie itp.), ale jak ta kwota zostanie wykorzystana, to wszystko zależy od naszych "ukochanych" radnych miasta Krakowa

Czyli potwierdzasz plotki o zabudowie parku Lotników i popierasz ten plan?

Plotki, plotkami, więc ile w tym prawdy, tego nie wiadomo, ale osobiście nie popieram wycinki drzew.

I gdzie te mityczne 14 miliardów na infrastrukturę transportową?

Te 7,3 mld zł to koszty związane z samą organizacją imprezy i infrastrukturą sportową, a przy szacunkowym koszcie ZIO - 21 mld zł, na infrastrukturę transportową zostaje ok. 13,7 mld zł, więc nie wywołuj niepotrzebnie burzy w szklance wody...

Jak widać igrzyska zawierają same minusy

...taaaaaak, bo rząd jest miły i grzeczny i sypnie ot tak worek pieniędzy dla Małopolski, jesteś naiwny i skoro dla Ciebie minusem jest olbrzymi i niepowtarzalny zastrzyk gotówki dla Małopolski, ehhh

[I.G.I]

Znacznie polepszy się jakość życia – walka ze smogiem, jakość komunikacji publicznej, duch sportu – to wszystko zostanie już z nami na stałe. Spadnie bezrobocie, wzrosną płace, miasto będzie piękniejsze, lepiej skomunikowane ze światem.

A wszystko to m.in. dzięki zabudowie Parku Lotników! Najpierw się wycina drzewa które przetrwały dwie wojny i budowę Nowej Huty, a remontu torowiska już nie. Teraz się planuje zabudować największą zieloną enklawę między Starym Krakowem a Nową Hutą. Ale co tam, smogu nie będzie, a miasto wypięknieje!

Nie chce nic mówić, ale wioska była planowana na miejscu tych zapuszczonych ogródków działkowych. Jedynie niewielka część przy JPII miała być zabudowana. Fakt, że lepiej by było jakby te tereny przeznaczono na park, jednak mówienie o zabudowie parku jest lekkim przegięciem.

[Krakowiak2013]

taaaaaak, bo rząd jest miły i grzeczny i sypnie ot tak worek pieniędzy dla Małopolski, jesteś naiwny i skoro dla Ciebie minusem jest olbrzymi i niepowtarzalny zastrzyk gotówki dla Małopolski, ehhh

Małopolska cały czas dostaje pieniądze m.in z UE w ciągu 5 lat dostaliśmy 18 mld, według ciebie to za mało? Rząd powinien przekazywać pieniądze cały czas a nie kiedy nadejdzie taka okazja. Powiem wprost nie podoba mi się to w jaki sposób wydane są publiczne pieniądze w celu poparcia igrzysk mam tu na myśli słynny namiot na Rynku Głównym albo namiot, który został postawiony w ten weekend w Nowej Hucie albo słynna brama, która miała liczyć zwolenników igrzysk, są to bezsensownie wydane pieniądze. Zastanawiam się na co jeszcze wpadną pani Sroka albo pan Zmyślony aby zachęcić krakowian do poparcia igrzysk, bo jakiekolwiek byłyby by pomysły to nie przekonają do igrzysk, za dużo negatywnych rzeczy w tej sprawie wydarzyło się. Nie podoba mi się to, że pod budowę hali ma iść Park Lotników, nie powinno niszczyć się terenów zielonych, które są na wagę złota. Mówicie, że obiekty wybudowane na igrzyska przydadzą się, ale mam obawy, że wystąpią problemy podobne jak przy boiskach Wisły czy Hutnika, że nikt tam nie będzie chciał inwestować bo wyjdzie za drogo i będzie to worek bez dna i miasto będzie miało problemy z utrzymanie. Pieniądze, które obecnie marnotrawimy na promocje igrzysk powinny być przeznaczone m.in na lepsze funkcjonowanie Komunikacji Miejskiej albo na modernizacje torowisk, które są w katastrofalnym stanie a nie na fanaberię, na która Kraków nie stać. Może mi wytłumaczysz dlaczego takie kraje jak Norwegia, Niemcy albo Szwecja wycofały się z kandydowania do igrzysk?



Mieszkańcy Nowej Huty nie wierzą w obietnice

Mieszkańcy Nowej Huty, nie wierzą w obietnice w sprawie ZIO, szczegóły w linku poniżej:

W poniedziałek mieliśmy okazję uczestniczyć w ostatnim spotkaniu w ramach tzw. „konsultacji” społecznych związanych z organizacja ZIO w Nowej Hucie. Ekipa ekspertów, na czele z ekspertem od sprzedaży – Mateuszem Zmyślonym – przedstawiła swoją tradycyjną prezentację, która miała przekonać mieszkańców o zbawiennym wpływie organizacji ZIO na miasto Kraków.

http://krowoderska.pl/mieszkancy-nowej- ... s=og.likes

[Jopek36]

Krakowiak 2013, gdybyś czytał dokładniej wątek, to nie musiałbyś powtarzać w kółko tych samych, nieuzasadnionych argumentów, dlatego odsyłam do napisanych już postów:

Małopolska cały czas dostaje pieniądze m.in z UE w ciągu 5 lat dostaliśmy 18 mld, według ciebie to za mało?

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=110046#p110046

Rząd powinien przekazywać pieniądze cały czas a nie kiedy nadejdzie taka okazja.

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=109816#p109816
http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=109842#p109842

Nie podoba mi się to, że pod budowę hali ma iść Park Lotników

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=110231#p110231 (tylko jeden post wyżej...)

że nikt tam nie będzie chciał inwestować bo wyjdzie za drogo i będzie to worek bez dna i miasto będzie miało problemy z utrzymanie.

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=109794#p109794

Pieniądze, które obecnie marnotrawimy na promocje igrzysk powinny być przeznaczone m.in na lepsze funkcjonowanie Komunikacji Miejskiej albo na modernizacje torowisk

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=110230#p110230

fanaberię, na która Kraków nie stać.

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=109816#p109816

Może mi wytłumaczysz dlaczego takie kraje jak Norwegia, Niemcy albo Szwecja wycofały się z kandydowania do igrzysk?

http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=109794#p109794

[Krakowiak2013]

Jopek36 rozumiem taki kraj jak Norwegia, który nie jest w Unii więc to zrozumiałe, że się wycofał, ale kraje Niemcy czy Szwecja, które są w Unii Europejskiej problemów z otrzymaniem dofinansowania nie powinny mieć problemów, więc ten argument o wycofaniu się z organizacji igrzysk jest bezpodstawny. W tym wszystkim chodzi o koszta i widać, że kraje, które wycofały przemyślały to wszystko, że ta impreza jest drogim przedsięwzięciem, czemu Kraków tego zauważa? Skoro nie popierasz wycinek drzew to dlaczego popierasz organizacje igrzysk, która taki plan zakłada? Naprawdę wierzysz w te miliardy, które obiecane są w ramach igrzysk ze strony rządu albo UE? Podoba ci się to również, że wydajemy bezsensownie pieniądze na zachęcanie igrzysk albo na bilbordy? Kraków gdyby był bogatszym miastem to wtedy mógłby decydować się na organizacje igrzysk, a takim miastem nie jest. Nie wierzę wprost, że igrzyska to metoda na to aby zwalczyć smog, który jest dużym problemem dla naszego miasta oraz regionu. Moim zdaniem smog można zwalczyć sadzeniem nowych drzew, które ochronią przed tym aby lepiej oddychało się mieszkańcom. W kampanii reklamującej igrzyska, jest hasło ,,35 tysięcy miejsc prac", wierzysz w te miejsca pracy, że będą one również po igrzyskach? Igrzyska nie rozwiążą problemów komunikacyjnych Krakowa, tylko je pogłębia, bo miasto planując budżet na następne lata będzie musiało przeznaczyć większa kwotę na igrzyska, a nie na komunikację albo na remonty, które bardziej są potrzebne niż igrzyska, które będziemy mieć raz tylko. Zwolennicy igrzysk pewnie też nie widzą tego, że obecnej władzy Krakowa, która obecnie stara się o ZIO nie będzie za te kilkanaście lat i długi spowodowane igrzyskami zostawią na barkach przyszłej władzy oraz na obywatelach miasta i Kraków nie będzie mógł inwestować przez kolejne długie lata, bo po prostu nie będzie nas na to stać. Argument że wskaźnik zadłużenia z racji na organizacje igrzysk nie wzrośnie jakoś nie przekonuje mnie , on bez żadnego pytania pójdzie do góry i później będą lamenty dlaczego Kraków jest tak zadłużony i będą szukane metody na to aby spłacać kredyty, które Kraków zaciągnął chcesz tego? Największym problem jest jeszcze to, że obecnie w Polsce nie ma zim takich jak w poprzednich latach i co jeśli w 2022 nie będzie śniegu do uprawiania dyscyplin zimowych i ten śnieg trzeba będzie ściągnąć z gór to też kosztowna inwestycja, która pochłonie kolejne kwoty. Moim zdaniem lepiej starać się o organizacje letnich igrzysk , bo wtedy jest o wiele cieplej i pewnie koszta byłyby mniejsze.

[Cukier]

Zadłużenie spadło do 49%, więc do zagospodarowania jest 11%, przy czym, aby nie zbliżać się do bariery 60%, już samo rozdysponowanie choćby 6% (240 mln zł) rozwiązało by nie jeden problem komunikacyjny (siatka połączeń, remonty torowisk, ich utrzymanie itp.), ale jak ta kwota zostanie wykorzystana, to wszystko zależy od naszych "ukochanych" radnych miasta Krakowa

Noo właśnie, i nasi ukochani radni zamiast przeznaczyć te pieniądze na komunikacje zapewne z miłą chęcią przekażą je na "ważniejsze" sprawy takie jak igrzyska, na których przecież wszyscy mieszkańcy płacący tu podatki niewątpliwie zyskają.

Plotki, plotkami, więc ile w tym prawdy, tego nie wiadomo, ale osobiście nie popieram wycinki drzew.

Niestety przy obecnej rządzącej "elicie" każda nowa inwestycja wiąże się z tonami betonu, asfaltu, zasiekami z ekranów i wycinką drzew..

Te 7,3 mld zł to koszty związane z samą organizacją imprezy i infrastrukturą sportową, a przy szacunkowym koszcie ZIO - 21 mld zł, na infrastrukturę transportową zostaje ok. 13,7 mld zł, więc nie wywołuj niepotrzebnie burzy w szklance wody...

No przecież Sroka powiedziała:

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 w Krakowie i Małopolsce (budżet Słowacji jest odrębny) to koszt ok. 7,3 mld. złotych, z czego 6,7 mld. to bezpośredni koszt samego wydarzenia i budowy nowych obiektów sportowych, oraz modernizacji lub rozbudowy istniejących.

Z tego wynika że całkowity koszt igrzysk w Małopolsce to 7,3 mld zł, zaś 6,7 mld zł pójdzie na obiekty stricte sportowe. Czyli z tego zostaje 600 mln na wszystko inne, w tym transport. I Kraków musi do tego włożyć 300 mln. Nie wiem czy to taki świetny interes..

[Krakowiak2013]

W internecie trafiłem na stronę radnego Ptaszkiewicza, która ma zachęcić do głosowania za igrzyskami. Na stronie podana jest informacja, że igrzyska mają kosztować niespełna 7 miliardów, a według naukowców z Uniwersytetu Oxfordu koszta te wynoszą 17 miliardów. Więc naprawdę jakie są koszta organizacji i czemu prawdziwe koszta organizacji igrzysk poznamy dopiero za 8 lat, nie można wcześniej poznać tych kosztów, miasto chce coś przed nami ukryć?
Wydaje mi się, że te rzekome 7 mld to są sny urzędników
Mam nadzieje, że Krakowianie są trzeźwi i powiedzą NIE idei igrzysk, jeśli powiedzą TAK, to sami fundujemy sobie doprowadzenie Krakowa do ruin.

http://www.krakowmaglos.pl/

[Cukier]

W internecie trafiłem na stronę radnego Ptaszkiewicza, która ma zachęcić do głosowania za igrzyskami. Na stronie podana jest informacja, że igrzyska mają kosztować niespełna 7 miliardów, a według naukowców z Uniwersytetu Oxfordu koszta te wynoszą 17 miliardów.

Sroka powiedziała że 7,3 mld to koszty zwiazązane z Małopolską i Krakowem, a Słowacja ma odrębny budżet. Możliwe więc że właśnie te 9,7 mld to budżet Słowacji (?).

W każdym razie można spojrzeć na poprzednie ZIO i dostrzec taką prawidłowość, że rzeczywiste koszty imprezy czasem kilkukrotnie przewyższają szacunki.. Zresztą podobne coś przerabialiśmy ze stadionem Wisły..

[wincent]

Zadłużenie spadło do 49%, więc do zagospodarowania jest 11%

Mhm, to teraz dodaj do "zadłużenia" "zadłużenie miasta ukryte w spółkach miejskich w celu łamania limitów zadłużenia"

[Jopek36]

ale kraje Niemcy czy Szwecja, które są w Unii Europejskiej problemów z otrzymaniem dofinansowania nie powinny mieć problemów

Znów ośmieszasz się swoją wiedzą o polityce... http://blogi.ifin24.pl/trystero/2010/02 ... 2007-2013/

Skoro nie popierasz wycinek drzew to dlaczego popierasz organizacje igrzysk, która taki plan zakłada?

Oficjalnego planu nie ma, na razie same plotki, więc dzięki tym wątpliwością można wywrzeć wpływ na władzę, aby zmienić lokalizację obiektu bez szkody dla przyrody.

Naprawdę wierzysz w te miliardy, które obiecane są w ramach igrzysk ze strony rządu albo UE?

Odsyłam do postu o gwarancjach rządowych, których na etapie składania wniosku aplikaycjnego było 11: http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=110037#p110037

Z tego wynika że całkowity koszt igrzysk w Małopolsce to 7,3 mld zł, zaś 6,7 mld zł pójdzie na obiekty stricte sportowe. Czyli z tego zostaje 600 mln na wszystko inne, w tym transport. I Kraków musi do tego włożyć 300 mln. Nie wiem czy to taki świetny interes.

Projekt budżetu ZIO Kraków 2022

Nie wierzę wprost, że igrzyska to metoda na to aby zwalczyć smog, który jest dużym problemem dla naszego miasta oraz regionu. Moim zdaniem smog można zwalczyć sadzeniem nowych drzew, które ochronią przed tym aby lepiej oddychało się mieszkańcom.

Smog można zwalczyć przede wszystkim wywalając puszki z centrum, a drzewka owszem są potrzebne i jestem za ich sadzeniem

W kampanii reklamującej igrzyska, jest hasło ,,35 tysięcy miejsc prac", wierzysz w te miejsca pracy, że będą one również po igrzyskach?

Dzięki rozwojowi infrastruktury transportowej region stanie się łatwiej dostępny i atrakcyjniejszy dla inwestorów, którzy lokując swoje firmy dadzą nowe miejsca pracy, ale czy będzie 35 tyś. - trudno powiedzieć, ale na pewno przybędzie stałych miejsc pracy.

Igrzyska nie rozwiążą problemów komunikacyjnych Krakowa, tylko je pogłębia, bo miasto planując budżet na następne lata będzie musiało przeznaczyć większa kwotę na igrzyska, a nie na komunikację albo na remonty, które bardziej są potrzebne niż igrzyska, które będziemy mieć raz tylko.

Znów odsyłam do postu: http://www.pkk.info.pl/viewtopic.php?p=110230#p110230

długi spowodowane igrzyskami zostawią na barkach przyszłej władzy oraz na obywatelach miasta i Kraków nie będzie mógł inwestować przez kolejne długie lata, bo po prostu nie będzie nas na to stać.

Przytoczę cytat z napisanego już przeze mnie postu, który był również odpowiedzią do Ciebie, nie czytasz uważnie :

Ostatnio informowano, iż zadłużenie Krakowa spadło do 49% (60% dopuszczalna przez prawo granica), więc proste zadanie z matematyki czy przy 4 000 000 000 zł rocznym budżecie miasta Krakowa, 40 000 000 zł rocznie przez 7 lat zrujnuje finanse miasta? NIE, jest to tylko 1 % budżetu miasta w skali roku

Argument że wskaźnik zadłużenia z racji na organizacje igrzysk nie wzrośnie jakoś nie przekonuje mnie , on bez żadnego pytania pójdzie do góry i później będą lamenty dlaczego Kraków jest tak zadłużony i będą szukane metody na to aby spłacać kredyty, które Kraków zaciągnął chcesz tego?

Kraków ma chyba najlepiej ogarnięty budżet z większych miast, oraz dzięki temu, iż wiele inwestycji jest w wieloletnim planie rozwojowym, nie ma ryzyka przekroczenia 60% zadłużenia zwłaszcza, że znaczna większość pieniędzy będzie z zewnątrz - budżet państwa (obowiązkowe GWARANCJE RZĄDOWE), dotacje z UE i MKOl, a Kraków wydałby tylko 300 000 000zł...

Największym problem jest jeszcze to, że obecnie w Polsce nie ma zim takich jak w poprzednich latach i co jeśli w 2022 nie będzie śniegu do uprawiania dyscyplin zimowych i ten śnieg trzeba będzie ściągnąć z gór to też kosztowna inwestycja, która pochłonie kolejne kwoty.

Ostatnio to przecież z Zakopanego ściągano śnieg do Wisły na konkurs skoków narciarskich. W dodatku narciarstwo alpejskie rozgrywane byłoby na Chopoku (Słowacja), zlokalizowanego na wysokości 1400-2000m n.p.m. oraz mają bardzo dobrze rozbudowany system naśnieżania. W poprzednim sezonie jeździłem tam w drugiej połowie kwietnia i warunki były dobre.

Moim zdaniem lepiej starać się o organizacje letnich igrzysk , bo wtedy jest o wiele cieplej i pewnie koszta byłyby mniejsze.

I co tu Kraków miałby zyskać? Znów polityka i jej układy kłaniają się. Największy, łakomy kąsek zgarnęłaby Warszawa, Poznań, Wrocław i Gdańsk, a Kraków dostałby marne ochłapy

[Krakowiak2013]

Projekt budżetu ZIO Kraków 2022

Przeglądnąłem ten budżet na ZIO 2022 co opublikowałeś. Inwestycje jakie są w projekcie mam tu na myśli m.in przebudowa 29 listopada albo budowa tramwaju do Górki Narodowej tak miały powstać niezależnie od tego czy będziemy organizować igrzyska czy nie. W projekcie jest również rozbudowa Zakopianki wszystko jest pięknie, ale jak przekonasz do tego górali, którzy blokują inwestycje?

Smog można zwalczyć przede wszystkim wywalając puszki z centrum.

Przynajmniej w tej kwestii się zgadzamy w jaki sposób walczyć ze smogiem

Dzięki rozwojowi infrastruktury transportowej region stanie się łatwiej dostępny i atrakcyjniejszy dla inwestorów, którzy lokując swoje firmy dadzą nowe miejsca pracy, ale czy będzie 35 tyś. - trudno powiedzieć, ale na pewno przybędzie stałych miejsc pracy.

Wydaje mi się, że bez igrzysk można ułatwić inwestorom dostęp do regionu, ale do tego trzeba dobrej chęci a nie przez promowanie igrzysk, które naprawdę mogą przynieść same problemy a nie korzyści.
To jest najgorsze, bo nikt nie wie czy naprawdę będzie te 35 tysięcy miejsc i skąd ta pewność, że miejsca pracy będą również po igrzyskach?

Kraków ma chyba najlepiej ogarnięty budżet z większych miast, oraz dzięki temu, iż wiele inwestycji jest w wieloletnim planie rozwojowym, nie ma ryzyka przekroczenia 60% zadłużenia zwłaszcza

Nie wiedziałem tego, że mamy dobrze ogarnięty budżet. Gdyby budżet był dobrze zorganizowany to Komunikacja Miejska lepiej by funkcjonowała albo byłyby pieniądze na modernizacje torowisk, a w tym przypadku fundusze zamiast trafić na komunikację, to trafiają tam gdzie raczej się nie przydadzą.
Może w takim razie wytłumaczysz dlaczego miasto miało problemy finansowe parę lat temu?

I co tu Kraków miałby zyskać? Znów polityka i jej układy kłaniają się. Największy, łakomy kąsek zgarnęłaby Warszawa, Poznań, Wrocław i Gdańsk, a Kraków dostałby marne ochłapy

Moim zdaniem Kraków zyskałby na organizacji letnich igrzysk olimpijskich więcej niż na zimowych, ale w tym celu trzeba byłoby się postawić Warszawie. Generalnie dziwi mnie to, że Kraków nie postawił się jeszcze Warszawie w sprawie tego nierównego traktowania, ale cóż jeśli nadal będziemy siedzieć jak mysz pod miotłą to tak będzie.


W sprawie poparcia igrzysk widać, że mieszkańcy Nowej Huty trzeźwo myślą, skoro nie wierzą w obietnice jakie niosą za sobą Igrzyska. Widać, że stracili zaufanie do obecnej władzy, która mało robi dla Nowej Huty,
a przypomina sobie o niej w okresie wyborów. Mam nadzieje, że za przykładem Nowej Huty pójdą inne dzielnice i też nie uwierzą w bajki w kwestii ZIO. Mam nadzieje, że Krakowianie godnie wypełnia swoje obowiązki wyborcze i zagłosują NIE idei igrzysk w Krakowie. Odnoszę dziwne wrażenie, że to referendum jest testem poparcia dla obecnego prezydenta i tym sposobem Majchrowski sprawdza to, czy Krakowianie będą go chcieli na następna kadencję.

[Jopek36]

tak miały powstać niezależnie od tego czy będziemy organizować igrzyska czy nie.

Zgadza się, ale dzięki ZIO powstaną szybciej i nie będą się wlokły tj. np. wschodnia S7...

rozbudowa Zakopianki wszystko jest pięknie, ale jak przekonasz do tego górali, którzy blokują inwestycje?

Do Nowego Targu dwupasmówka nie jest oprotestowana, zaś na odcinku Nowy Targ-Zakopane zmodernizowane będą 3 drogi alternatywne (nie będzie 1 dwupasmówki, bo to ona wywołuje kontrowersje).

Wydaje mi się, że bez igrzysk można ułatwić inwestorom dostęp do regionu, ale do tego trzeba dobrej chęci a nie przez promowanie igrzysk, które naprawdę mogą przynieść same problemy a nie korzyści.

Zgadza się, że są inne kwestie, które ułatwiłyby inwestorom życie, zaś infrastruktura transportowa jest jedną z najważniejszych, a ta dzięki ZIO powstanie szybciej.

To jest najgorsze, bo nikt nie wie czy naprawdę będzie te 35 tysięcy miejsc

Na obecnym rynku pracy każde 1 nowe miejsce pracy jest na wagę złota więc wcale nie musi być tych 35 000, aby odtrąbić sukces.

że miejsca pracy będą również po igrzyskach?

Firmy widząc rozwijający się region z dobrą infrastrukturą transportową, z pewnością zainwestują na takim obszarze, w strefach ekonomicznych. Wobec czego trzeba stworzyć warunki zachęcające inwestorów, a jednym z istotnych czynników to sprawny i szybki dojazd, czyli infrastruktura transportowa.

Nie wiedziałem tego, że mamy dobrze ogarnięty budżet. Gdyby budżet był dobrze zorganizowany to Komunikacja Miejska lepiej by funkcjonowała albo byłyby pieniądze na modernizacje torowisk, a w tym przypadku fundusze zamiast trafić na komunikację, to trafiają tam gdzie raczej się nie przydadzą.
Może w takim razie wytłumaczysz dlaczego miasto miało problemy finansowe parę lat temu?

Nie doprecyzowałem - kondycja finansowa miasta jest w porządku, zaś kwestia rozdysponowania pieniędzy to już inna działka należąca do rady miasta Krakowa. Kilka lat temu owszem były jakieś problemy, ale nie będę wypowiadał się, gdyż wtedy nie siedziałem dobrze w tym temacie i nie pamiętam.

Moim zdaniem Kraków zyskałby na organizacji letnich igrzysk olimpijskich więcej niż na zimowych, ale w tym celu trzeba byłoby się postawić Warszawie. Generalnie dziwi mnie to, że Kraków nie postawił się jeszcze Warszawie w sprawie tego nierównego traktowania, ale cóż jeśli nadal będziemy siedzieć jak mysz pod miotłą to tak będzie.

Polityka, układy i wejścia, to czego Kraków nie ma i nawet jak będzie wojował szabelką, to nic nie zdziała. Na letnich IO nie zyskamy tyle co z organizacji ZIO, gdzie jesteśmy głównym regionem organizującym, a nie jakimś podrzędnym miastem tj. miałoby to miejsce podczas letnich igrzysk olimpijskich.