Platforma Komunikacyjna Krakowa

"Komunikacja miejska ma być dla ludzi, nigdy na odwrót"
Teraz jest 18 wrz 2019, o 14:42

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 189 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 27 maja 2010, o 15:51 
Offline
Dyrektor

Dołączył(a): 21 wrz 2009, o 21:14
Posty: 1605
Lokalizacja: Lengyelország
EU8N napisał(a):
LK napisał(a):
Jeśli chodzi o nowy rozkład: "171" w święta będzie miało potężną dziurę między 5, a 13.

Przecież rozkład się nie zmieni - tylko kursy skrócone do Wróżenic zmienią numer na "171". Zatem w czasie tej "dziury" wszystkie kursy będą wykonywane do Czulic jako "252" (i tu w zasadzie powinno się wrócić do numeru "251" by zachować ład).

Wiem, ale jednak uważam iż wprowadzenie linii "252" na rozkład byłoby dobrym rozwiązaniem, gdyż stałby się on (przynajmniej dla mnie) bardziej pomocny.
Jeśli chodzi o zmianę numeru na "251" to jestem i na tak i na nie.
W Krakowie mamy (nie zawsze) tendencję do oznaczania linii aglomeracyjnych rejonami. Numer "2" przysługuje gminie Kocmyrzów - Luborzyca oraz dla linii do Lotniska. 1 jest praktycznie nie używany ("201") - gdyż jest "zarezerwowany" dla gmin na wschodzie od Krakowa (Czulice są na Północy), "3" dla teoretycznie dla Skawiny, "4" dla Wieliczki, "5" teoretycznie dla gmin Mogilany i Świątniki Górne, "6" - nie jest używana (wyj. "226"), "7" dla Zielonek, Iwanowic, "8" dla gminy Zabierzów, "9" dla Czernichowa i Liszek, a "0" dla uzupełnienia na północy. Od wszystkich są uchybienia. Numer "252" ma więc podstawę, ale "251" jest numerem historycznym.
EU8N napisał(a):
LK napisał(a):
Od 29 V zmieni się rozkład linii "250" - jeden kurs z Zastowa zostanie spóźniony z 9:05, na 9:15.

Dokładnie odwrotnie. Teraz jest o 9:15 a będzie o 9:05.
Dzięki za info. W natłoku informacji zdarza mi się pomylić... poprawione.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 maja 2010, o 16:52 
Offline
Dyrektor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 wrz 2009, o 13:44
Posty: 2263
Lokalizacja: Kraków - Bieńczyce
Ale numer "251" obowiązywał przez wiele lat i ludzie się do niego przyzwyczaili. A teraz powstanie nam para linii o różnej ostatniej cyfrze.

_________________
Wreszcie na odpowiedniej linii...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 maja 2010, o 18:45 
Online
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 wrz 2009, o 20:25
Posty: 22540
O, nowa linia. To tak, że niby w Krakowie usprawnia się km - nawet linii autobusowych nam przybywa! Jeszcze kilkanaście miesięcy temu mieszkańców obsługiwała "251". Potem ot tak zmieniono na "252", teraz jeszcze "171". Atrakcji nie brakuje :D

Generalnie uważam, że obie linie powinny mieć analogiczne numery - np. "171" i "271". Niestety, od paru lat w Krakowie trochę miesza się z numeracją. Podobnie jest z "115"/"287", "117"/"242" czy nawet "7"/"24". Być może oznacza to, że czas powoli na kolejną wielką zmianę w km.

LK napisał(a):
Numer "2" przysługuje gminie Kocmyrzów - Luborzyca oraz dla linii do Lotniska.

No, "292" to bardziej dlatego, że linie chełmskie kończą się dwójką ;)

LK napisał(a):
1 jest praktycznie nie używany ("201") - gdyż jest "zarezerwowany" dla gmin na wschodzie od Krakowa (Czulice są na Północy)
LK napisał(a):
"6" - nie jest używana (wyj. "226")

Było jeszcze "246", lecz nie pociągnęło długo, a samo w sobie było wyjątkiem (bo powstało ze "147", a "247" było zajęte).
Generalnie, bardzo możliwe, że w ramach wyczerpywania się numeracji, "jedynki" zostaną przeznaczone dla Skawiny, a "szóstki" dla linii zabierzowskich. "Zera" zapewne pojadą do Zielonek.

LK napisał(a):
Od wszystkich są uchybienia.

O, tu się nie zgodzę. "2x0" i "2x7" obsługują północne rejony i nie ma wyjątków. "2x4" dojeżdżają do Wieliczki oraz generalnie na wschód, "2x5" do Mogilan/Świątnik, "2x8" to linie zabierzowskie, a "2x9" - bielańskie.


Ostatnio edytowano 27 maja 2010, o 18:46 przez Kaszmir, łącznie edytowano 3 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 maja 2010, o 19:30 
Offline
Wisielec pomostowy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 wrz 2009, o 14:59
Posty: 6237
Lokalizacja: Kraków - Borek Fał.
LK napisał(a):
Numer "252" ma więc podstawę, ale "251" jest numerem historycznym.

Ale "251" też ma podstawę. Zauważ, że z Pleszowa odjeżdżają linie: "21", "111", "131", "161", wkrótce "171", czyli wszystkie z końcówką x(x)1, więc są dość mocne podstawy, by wrócić do numeracji "251" (Poza tym, "251", było dawnym "151").

_________________
Obrazek
Obrazek
Ich will dass ihr mir vertraut
Ich will dass ihr mir glaubt
Ich will eure Blicke spüren
Jeden Herzschlag kontrollieren


Ostatnio edytowano 27 maja 2010, o 19:31 przez Coffee, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 maja 2010, o 19:51 
Offline
Dyrektor

Dołączył(a): 21 wrz 2009, o 21:14
Posty: 1605
Lokalizacja: Lengyelország
Kaszmir napisał(a):
LK napisał(a):
Od wszystkich są uchybienia.
O, tu się nie zgodzę. "2x0" i "2x7" obsługują północne rejony i nie ma wyjątków. "2x4" dojeżdżają do Wieliczki oraz generalnie na wschód, "2x5" do Mogilan/Świątnik, "2x8" to linie zabierzowskie, a "2x9" - bielańskie.

-"209" - jest częściowym uchybieniem (jeździ w większości przez gminę Zabierzów)
-"250" - częściowo też
-"235" - wyjeżdża przez Mogilany do Ochodzy przez Skawinę.
-"243" - od linii "143", ale końcówka dla skawińskich
-"226" - jeździ do Chrosnej w gminie Liszki

Wiem o co chodzi z "251", ale wolałbym zostać przy "252" aby nie zmieniać po raz kolejny numeru.

"205" jeździła przez wiele lat do Brzegów, następnie zmieniła numer na "198", przy okazji rewolucji w trasach linii podmiejskich nic nie szkodziło przywrócić numeru "205" tej linii, a użyto "224" ("175" mogła być "295").


Ostatnio edytowano 28 maja 2010, o 06:46 przez LK, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 maja 2010, o 00:18 
Online
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 wrz 2009, o 20:25
Posty: 22540
LK napisał(a):
-"209" - jest częściowym uchybieniem (jeździ w większości przez gminę Zabierzów)
-"250" - częściowo też
-"235" - wyjeżdża przez Mogilany do Ochodzy przez Skawinę.
-"243" - od linii "143", ale końcówka dla skawińskich
-"226" - jeździ do Chrosnej w gminie Liszki

Co do "226", "243" - faktycznie, tu są wyjątki. Jeśli chodzi o pozostałe - nie, to tylko zależy od reguły, jaką przyjmiesz ;P
"209" - bo wszystkie linie bielańskie mają takie końcówki "xx9"
"250" - bo linie obsługujące północne rejony (tzn. między Prądnikiem Czerwonym a Jasnogórską) kończą się "xx0" albo "xx7"
"235" - bo linia borkowska, jadąca przez Libertów
Słowem - niekoniecznie musi chodzić o to, gdzie leży końcowa pętla linii. Więcej, w wielu przypadkach byłoby to bardzo mylące.

LK napisał(a):
"205" jeździła przez wiele lat do Brzegów, następnie zmieniła numer na "198", przy okazji rewolucji w trasach linii podmiejskich nic nie szkodziło przywrócić numeru "205" tej linii, a użyto "224"

Tak, ale przyjęto system, w którym wszystkie linie od rejonów Wieliczki aż po wschód mają końcówkę "xx4".
Wyjątkiem potem była "243" - z wiadomych przyczyn.

LK napisał(a):
("175" mogła być "205").

Przecież była? (Chodziło Ci może o "295"?)


Ostatnio edytowano 28 maja 2010, o 00:19 przez Kaszmir, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 maja 2010, o 06:48 
Offline
Dyrektor

Dołączył(a): 21 wrz 2009, o 21:14
Posty: 1605
Lokalizacja: Lengyelország
Kaszmir napisał(a):
LK napisał(a):
("175" mogła być "205").

Przecież była? (Chodziło Ci może o "295"?)
To drugie. Poprawione.
Jeśli chodzi o "205" numer mógłby być logiczniejszy dla "224", a nie "175", ale jest to sprawa gustu.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 28 maja 2010, o 14:18 
Online
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 wrz 2009, o 20:25
Posty: 22540
LK napisał(a):
Jeśli chodzi o "205" numer mógłby być logiczniejszy dla "224", a nie "175", ale jest to sprawa gustu.

Nie tylko gustu ;) "224" jest kompatybilne z "204", "214", "244" i "304". Dość możliwe, że "133" po wydłużeniu do Wieliczki stanie się "234".

"2x5" to szeroko rozumiane linie z Borku do Mogilan/Świątnik. A że wolne numery się powoli kończą, dobrze, że pomyślano o rezerwie.


Ostatnio edytowano 28 maja 2010, o 14:19 przez Kaszmir, łącznie edytowano 2 razy

Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 22:46 
Offline
Inspektor

Dołączył(a): 23 sie 2014, o 10:45
Posty: 378
Lokalizacja: Kraków
Kaszmir napisał(a):
Natomiast nie popieram też sztucznego i na siłę porządkowania numeracji. Ważniejsze jest dla mnie, by numery w miarę sugerowały trasę i rejon linii, np. na Bieżanowie większość kończy się na "3" włącznie z autobusami.


Ale nie umiem wymyśleć drugiego rejonu, który miałby podobny porządek.


Dyskusja przeniesiona z tematu o Płaszowie - mod. K

_________________
to miasto myśli, że mu wystarczy całodobowy monitoring
to miasto myli się bardzo


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 22:51 
Offline
Moderator fb pkk
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 maja 2013, o 21:15
Posty: 2601
Lokalizacja: Krowodrza Górka
4,14,24 na Bronowicach w kierunku Dworca i to tyle z tramwajów :P Autobusowych przykładów by się trochę znalazło ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 23:06 
Offline
Dyrektor

Dołączył(a): 17 maja 2012, o 23:08
Posty: 2314
Lokalizacja: KRK
Kurdwanów również - 24 (dawniej jeszcze 34), 164 (Piaski), 174, 184.

Co do Bieżanowa to nieustannie zastanawia mnie tylko, dlaczego 69 a nie 63? :puppyeyes:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 23:17 
Online
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 wrz 2009, o 20:25
Posty: 22540
... bo oni to wszystko popsuli przez lata :P Są jeszcze inne "podpowiedzi" numeracją, np. Tunel, same piątki - "5", "50", kiedyś "51" :)

Albo dawniej Mistrzejowice/Piastów z różnicami o jeden:
"16", "17" - do Walcowni
"20", "21" - do Pleszowa (przy okazji "21" nawiązuje do numeracji linii zapleszowskich)

Poza tym - tak, to tylko numeracja - lecz do dziś uważam, że główna linia do Małego Płaszowa powinna mieć numer "25", dzięki czemu ładnie nawiązywałaby do linii autobusowych w tym rejonie przez lata ("115", "125", "185", "415", "425", "605") :-)

_________________
Krabok - krakowski blog o komunikacji
Profil pkk na fb


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 23:23 
Offline
Inspektor

Dołączył(a): 23 sie 2014, o 10:45
Posty: 378
Lokalizacja: Kraków
O sorka. W mojej głowie Bronowice Małe oddzieliłam zupełnie od Bronowic i to nie miało wielkiej logiki :P Nie pomyślałam też o autobusach na Kurdwanowie. Usprawiedliwiam się późną porą i przeuczeniem :P

_________________
to miasto myśli, że mu wystarczy całodobowy monitoring
to miasto myli się bardzo


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 23:31 
Online
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 wrz 2009, o 20:25
Posty: 22540
suchy napisał(a):
Kurdwanów również - 24 (dawniej jeszcze 34), 164 (Piaski), 174, 184.

I jeszcze w szeroko rozumianym regionie "204", "224", "244", "504" oraz "904" :) A dawniej - przed wybudowaniem linii tramwajowej - były również "124", "144", "194", "444", "544".

PS. Swoją drogą, pamięta ktoś "544"? Czy to była faktycznie linia przyspieszona? Kursowała w czasach gdy innych "pięćsetek" jeszcze nie było, jedynie linie pospieszne "A", "B" itd.

_________________
Krabok - krakowski blog o komunikacji
Profil pkk na fb


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 21 paź 2014, o 23:38 
Offline
Inspektor

Dołączył(a): 23 sie 2014, o 10:45
Posty: 378
Lokalizacja: Kraków
Oj, ale to już faktycznie w szeroko rozumianym regionie. Np. 184 i 194 się jednak spotykają tylko na Rondzie Grunwaldzkim :P

_________________
to miasto myśli, że mu wystarczy całodobowy monitoring
to miasto myli się bardzo


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 189 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL