Moderator: Moderatorzy
http://www.krakow2022.org/pl/aktualnosc ... transportuTeraz mamy szanse większego wykorzystania środków z Unii Europejskiej i przyspieszenia wielu inwestycji w infrastrukturę drogową i kolejową. Bez impulsu, jakim mogą być Zimowe Igrzyska Olimpijskie, będziemy nadal mieli "pełzający" proces inwestycyjny – przekonuje Michał Langer*, koordynator ds. transportu i operacji lotniskowych w rozmowie z www.krakow2022.org.
Jak dla mnie jest równie wiarygodny jak Zagłoba oferujący Karolowi Gustawowi NiderlandyZarządzał operacjami parkingowymi przy Stadionie Narodowym
http://krk.fm/andrzej-bachleda-curus-go ... igrzyskami- Będąc przedstawicielem górali, wyniósłbym się z Zakopanego, jakbym po prostu się dowiedział, że górale protestują przeciwko tak przepięknej idei i organizacji tych igrzysk - powiedział w "Pulsie Miasta" Andrzej Bachleda-Curuś, najbardziej utytułowany polski olimpijczyk w narciarstwie alpejskim. Współzałożyciel stowarzyszenia "Kraków za igrzyskami" zaznaczył, że w debacie publicznej dominuje "kociokwik finansowy", a wszyscy przeciwnicy pokazują ostatnie, wyjątkowo drogie igrzyska w Soczi. - Były też inne olimpiady, (...) w bardzo małych miejscowościach, gdzie igrzyska były piękne, koszty nie były specjalnie wysokie - podkreślił rozmówca Sławomira Mokrzyckiego.
http://lovekrakow.pl/aktualnosci/w-sadz ... _5856.htmlDyrektor z UMK: Igrzyska mogą pomóc
Ewa Olszowska-Dej przyznała dziś, że w jej ocenie fakt organizacji igrzysk w Krakowie spowoduje otrzymanie rządowych gwarancji finansowych oraz wpłynie korzystnie na szansę otrzymania środków z Unii Europejskiej. – Obecnie, starając się o środki, byliśmy zdani na własne siły i traktowano nas jak wszystkich. Organizacja ZIO wykracza poza sferę miasta i dotyczy całego państwa, zatem przy ubieganiu się o środki z Unii Europejskiej będziemy mogli liczyć na wsparcie rządu – stwierdziła dyrektor Wydziału Kształtowania Środowiska UMK.
Przeciwnicy organizacji ZIO w Krakowie próbowali udowodnić, że w żadnych programach dotyczących przyznawania funduszy na cele związane z likwidacją niskiej emisji nie ma mowy o igrzyskach. Obie strony zgodnie stwierdziły, że to prawda. Jednak z wypowiedzi dyrektor Olszowskiej-Dej, sędzia Zygmunt Drożdżejko wywnioskował, że ZIO może nieformalnie pomóc w pozyskiwaniu środków, ponieważ przy decyzji komu należy powierzyć pieniądze, dodatkowym czynnikiem może być właśnie organizacja takiej imprezy.
Też bym wolał takie rozwiązanie, bo poniekąd jest to upieczenie dwóch pieczenie na jednym ogniu. Jeśli chcemy walczyć ze smogiem to pierwsze co należy zrobić to zacząć wprowadzać ograniczenia w poruszaniu się dla samochodów. A żeby to zrobić potrzebna jest wydolna infrastruktura komunikacyjna, której tramwaj przez Meissnera jest częścią.brovar pisze:Chciałbym by miasto zagrało na nosie przeciwników i pieniądze przeznaczone na Smog spożytkowało na budowę tramwaju do Mistrzejowic a pieniądze na Smog niech sobie Lesiak żebra od Unii
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/KORI-9K5GCXZwolennicy i... pusty fotel dla przedstawiciela przeciwników. W studiu im. R. Bobrowskiej w Radiu Kraków odbyła się - we współpracy z portalem Onet - debata przed referendum w sprawie Igrzysk. W dyskusji wzięli udział szefowa komitetu konkursowego Kraków 2022 Magdalena Sroka, Bogusław Kośmider przewodniczący krakowskiej rady miasta i dziennikarz ekonomiczny Wojciech Żurawski. Zabrakło Tomasza Leśniak. Przedstawiciel Inicjatywy Kraków przeciw Igrzyskom nie dotarł na spotkanie mimo potwierdzenia naszego zaproszenia.
http://krk.fm/o-igrzyskach-w-nowej-huci ... -spoleczneW sobotę i niedzielę w Nowej Hucie będzie otwarty punkt konsultacji społecznych w sprawie organizacji zimowych igrzysk olimpisjkich w 2022 roku. Specjalny namiot stanie na deptaku w alei Róż.
http://lovekrakow.pl/aktualnosci/ambasa ... _5850.htmlNie tylko Kraków skorzysta z organizacji igrzysk, ale też cała Małopolska. Szkoda oddać taką szansę walkowerem, to zbrodnia tak zadecydować. Co innego, gdy komitet uzna, że nie nadajemy się na miasto-gospodarza. Wierzę, że krakowianie są mądrzy i zagłosują na „tak”.
Wraz ze składaniem dokumentów aplikacyjnych, muszą być przedłożone gwarancje rządowe:Cukier pisze:Pytanie tylko na ile jest w tym wszystkim prawdy i jaka jest gwarancja, że ktoś kto nam teraz obiecuje nagle się nie rozmyśli.
http://www.przegladsportowy.pl/igrzyska-olimpijskie,krakow-zlozyl-wniosek-aplikacyjny-o-zimowe-igrzyska-olimpijskie-2022,artykul,427281,1,969.html pisze:Jak podkreśliła wniosek aplikacyjny Krakowa jest kompletny i ma wszystkie wymagane, na tym etapie starań o organizację igrzysk, GWARANCJE RZĄDOWE, których było 11.
Zgadza się, ale nie ryzykując na pewno nic nie zyskamy, zaś rezygnując musielibyśmy już zwrócić część kosztów Warszawie; w dodatku konkurencja maleje, więc szanse zwiększają się.Cukier pisze:I w ten sposób możemy wyłożyć jeszcze więcej milionów a igrzysk i tak nie zgarnąć.
Przytoczyłem EURO 2012 jako przykład, gdzie wiele osób nie dawało szans na zgarnięcie organizacji tej imprezy, więc obecne opinie, że nie mamy szans na ZIO 2022, są tak samo wiarygodne jak te sprzed EURO 2012.Cukier pisze:Co się udało? Co polskie miasta zyskały na Euro 2012 oprócz zadłużenia (jednorazowego, oraz rokrocznych kosztów utrzymywania zbędnych stadionów)?
Polscy panczeniści nie mają gdzie w kraju trenować, więc jeżdżą za granicę, a to rodzi dodatkowe koszty, dlatego taka hala miałaby stałych użytkowników, w dodatku zlokalizowana przy AWF, generowałaby następnych "klientów".Krakowiak2013 pisze: że m.in panczeniści będą chcieli korzystać z nich korzystać?
Nie zapomniałem, ale Kraków wraz z Małopolską i tak są rozpoznawalną marką na świecie, zwłaszcza dzięki Janowi Pawłowi II, a ŚDM nie są wydarzeniem, które w jakiś sposób zmotywowałoby rząd do lepszego traktowania naszego regionu, co widać gołym okiem...Krakowiak2013 pisze:Zapomniałeś o tym, że Kraków organizuje ŚDM w 2016. Dla mnie, lepiej tu zainwestować pieniądze w promocję Małopolski niż upierać się przy organizacji ZIO.
Mówicie, że Małopolska jest zaniedbywana przez rząd polski w kwestii inwestycji, w takim razie wytłumaczcie mi skąd region w ciągu 5 lat pozyskał 18 mld z UE? Informacja pochodzi z reklamówki wyborczej pani Thun. Więc widzicie, żadne igrzyska Krakowowi nie są potrzebne aby powstały nowe inwestycje. W kwestii poparcia igrzysk są dwa różne sondaże, jeden pochodzi z LK, gdzie większość jest przeciw a zaś w drugim sondażu przeprowadzonym przez panią Srokę Krakowianie są za igrzyskami. O tym drugim sondażu mowa jest w programie Bez Krawata. Pewnie dopiero po 25 maja dowiemy się tak naprawdę ile Krakowian powie TAK igrzyskom, ale mam nadzieje, że Krakowianie są mądrzy i nie doprowadzą do ruin Krakowa. Link do programu Bez Krawata poniżej:jopek36 pisze:KRAKOWOWI KATASTROFA FINANSOWA NIE GROZI (NA ZIO PRZEZNACZONE BYŁOBY TYLKO 1% ROCZNEGO BUDŻETU MIASTA WIĘCEJ)[/u][/b
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/EWAA-9K5GQXOdbyło się kolejne posiedzenie sądu w sprawie "wprowadzania w błąd krakowian podczas kampanii referendalnej". Do sądu miasto podał Tomasz Leśniak z inicjatywy "Kraków przeciw Igrzyskom". "Ten proces to wielkie marnotrawienie czasu i pieniędzy"- mówił po wyjściu z sali sądowej marszałek Małopolski Marek Sowa, który był kolejnym świadkiem w precedensowej sprawie. Wyrok zapadnie we wtorek.
Na te zarzuty odpowiedziała przed sądem Magdalena Sroka, szefowa komitetu aplikacyjnego Kraków 2022, która reprezentowała miasto.
Jeśli miasto przegra, będzie musiało usunąć wszystkie billboardy informujące o tym, że "igrzyska to metoda na smog".
Typowe lemingi łykną wszystko co miłościwa platforma rzeknie. Wszystko rozbija się o to w jaki sposób zostanie przedstawiona dana informacja. Ta afiszowana przez R. Thun brzmi może rewelacyjnie/cudownie/niesamowicie aczkolwiek prawda jest zupełnie inna...Krakowiak2013 pisze:Mówicie, że Małopolska jest zaniedbywana przez rząd polski w kwestii inwestycji, w takim razie wytłumaczcie mi skąd region w ciągu 5 lat pozyskał 18 mld z UE? Informacja pochodzi z reklamówki wyborczej pani Thun.
Biorąc pod uwagę to że nie mamy 20mln rocznie (promil w budżecie miasta ?) na pełną remarszrutyzację, pasażerowie m.in. linii "139" są wożeni jak bydło przez brak funduszy na wzmocnienie częstotliwości, i brakuje nam nawet pół miliona na remont chodników przy al. Róż, to naprawdę nie byłbym taki spokojny o finanse miasta. No chyba że w budżecie są "sprawy ważne i ważniejsze" i na wymienione przeze mnie "pierdoły" kasy brak, ale na co inne to kasa jest..jopek36 pisze:KRAKOWOWI KATASTROFA FINANSOWA NIE GROZI (NA ZIO PRZEZNACZONE BYŁOBY TYLKO 1% ROCZNEGO BUDŻETU MIASTA WIĘCEJ)
Czyli potwierdzasz plotki o zabudowie parku Lotników i popierasz ten plan?jopek36 pisze:Polscy panczeniści nie mają gdzie w kraju trenować, więc jeżdżą za granicę, a to rodzi dodatkowe koszty, dlatego taka hala miałaby stałych użytkowników, w dodatku zlokalizowana przy AWF, generowałaby następnych "klientów".
http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/ ... ,id,t.htmlKompletną klapą zakończyła się akcja Komitetu Konkursowego Kraków 2022. Wczoraj z krakowskich Plant usunięta została kontrowersyjna ,,bramka poparcia", która przez cztery dni zliczała zwolenników organizacji zimowych igrzysk olimpijskich pod Wawelem. Elektroniczny licznik zatrzymał się na ok. 32 tysiącach i...przestał działać. Zalała go woda, a balon został poszarpany przez wiatr.
